Определение Арбитражного суда ПК от 31.10.2012 по делу №А51-6911/2012

Судебное решение в долевом строительствеАрбитражным судом введена процедура банкротства — наблюдение в отношении строительной организации ООО «Дальстройконтракт”. Временным управляющим утвержден Гайфулин Харис Хайдарович.

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток   Дело № А51-6911/2012

31 октября 2012 года

Резолютивная часть определения оглашена 24 октября 2012 года; определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2012 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко, рассмотрев в судебном заседании 17-24.10.2012 дело по заявлению Ч-ой Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройконтракт» (Приморский край, г. Владивосток, ул. Береговая, д. 6, офис 10; ОГРН 1022501307146, ИНН 2536106980) о признании несостоятельным (банкротом), при участии в заседании:

от заявителя – адвокат Оленина Е.В. (доверенность от 19.06.2012), от должника – Иванцов М.П. (доверенность от 12.07.2012), при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.С. Гребенюковой,

установил:

Ч-а Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Дальстройконтракт».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после окончания которого судебное заседание продолжено.

До объявления перерыва в судебном заседании представитель должника просил объявить перерыв для предоставления возможности погасить задолженность; после окончания перерыва явку представителя не обеспечил, доказательств отсутствия долга не представил, телефонограммой заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

В судебном заседании рассмотрено и отклонено как необоснованное ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку невозможность обеспечения явки полномочного представителя должника не предопределяет невозможность представления суду необходимых документов в обоснование возражений иными способами. При этом судом учтено, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству должника; доказательств наличия препятствий для рассмотрения обоснованности заявления кредитора в настоящем судебном заседании, а также наличия обстоятельств, являющихся безусловным основанием для отложения судебного заседания, суду не представлено.

В судебном заседании 17-24.10.2012 представитель заявителя поддержал требования о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд признает требования кредитора к должнику обоснованными, поскольку они соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании статей 134 и 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО «Дальстройконтракт» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1022501307146. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является производство общестроительных работ.

Как следует из материалов дела, в результате осуществления деятельности у должника образовалась задолженность перед заявителем в общем размере 1793529,24 руб., в том числе 1295293,61 руб. основной задолженности и 498235,63 руб. неустойки. Указанная задолженность подтверждена документально, в том числе договором участия в долевом строительстве от 26.09.2007 № 30-07, соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам, вступившими в законную силу судебными актами Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края: определением от 09.07.2009 по делу № 2-2481/09, решением от 09.08.2011 по делу № 2-3965/11 и заочным решением от 29.06.2012 по делу № 2-3923/12. В результате частичного погашения задолженность перед заявителем на дату рассмотрения заявления составляет 695619,56 руб. основного долга; доказательств иного суду не представлено.

В силу статей 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку заявление кредитора подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, а обязательства не исполнены ООО «Дальстройконтракт» в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, заявление кредитора о признании общества банкротом является обоснованным и соответствует положениям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд на основании пункта 3 статьи 48 и статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния вводит в отношении ООО «Дальстройконтракт» процедуру банкротства — наблюдение.

Согласно статьям 2, 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для проведения процедуры наблюдения арбитражным судом утверждается временный управляющий.

Порядок утверждения временного управляющего установлен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Судом установлено, что в заявлении Ч-вой Н. о признании должника банкротом, требования которой признаны обоснованными, указана не конкретная кандидатура временного управляющего, а саморегулируемая организация арбитражных управляющих — некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

Именно в указанную саморегулируемую организацию арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направил 30.05.2012 определение о принятии заявления о признании должника банкротом.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих — Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила документы на кандидатуру для утверждения в качестве арбитражного управляющего Гайфулина Хариса Хайдаровича, в том числе сведения о его соответствии требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

17.09.2012 Ч-а Н. заявила ходатайство об уточнении своего заявления о признании должника банкротом и указало конкретную кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим ООО «Дальстройконтракт» — Кудинова В.М., являющегося членом НП «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

На основании изложенного ходатайство заявителя подлежит отклонению, поскольку оно заявлено после направления в заявленную данным кредитором саморегулируемую организацию арбитражных управляющих определения о принятии заявления о признании должника банкротом. Предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства Ч-ой Н. у суда отсутствуют.

В связи с чем на основании статей 45 и 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает временным управляющим должника Гайфулина Хариса Хайдаровича.

Вознаграждение временного управляющего устанавливается в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет 30000 руб. ежемесячно.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Признать обоснованными требования Ч-ой Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройконтракт» в размере 695619 (шестьсот девяносто пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 56 копеек основного долга, включить указанные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дальстройконтракт» процедуру банкротства — наблюдение, утвердить временным управляющим должника Гайфулина Хариса Хайдаровича, утвердить ему денежное вознаграждение на период процедуры наблюдения в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета временного управляющего в судебное заседание на «17» декабря 2012 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб. №407.

С момента введения наблюдения в отношении должника наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности органов управления должника, установленные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья О.В. Васенко

Источник: официальный сайт Арбитражного суда Приморского края

0 0 vote
Article Rating

Подписывайтесь на наши новости в соцсетях: telegram instagram vk одноклассники instagram vk

Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments