Судебная практика на сайте kad.arbitr.ru
|
№ дела |
Описание |
Истец:ООО “Макрос” (ОГРН 1082536015858) Ответчик: Департамент земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства ПК (далее по тексту – Департамент) |
ООО «Макрос» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:28:010035:86 площадью 10037 кв.м, расположенного по адресу г.Владивосток, ул. Ладыгина, д. 2-д, для завершения строительства многоквартирного жилого дома по заявлению ООО «Макрос», и о понуждении ответчика рассмотреть указанное заявление. При рассмотрении дела суд установил, что 15.05.2012 Общество обратилось в Департамент с заявлением № 01/15 о предоставлении в аренду сроком на 11 месяцев из земель населенных пунктов земельного участка с кадастровым номером 25:28:010035:86 площадью 10037 кв.м, (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 7 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Ладыгина, дом 2), для завершения строительства многоквартирного жилого дома.Дополнительным заявлением от 24.05.2012 № 02/24 ООО «Макрос» направило в адрес Департамента документы, необходимые для рассмотрения ранее поданного заявления. Рассмотрев обращение ООО «Макрос», Департамент принял решение о невозможности предоставления испрашиваемого земельного участка, о чем сообщил Обществу в письме от 15.05.2012 № 29-14774, которое было направлено в адрес заявителя 26.06.2012. Не расценивая письмо ответчика от 15.05.2012 № 29-14774 как решение по существу поставленного в обращении вопроса, посчитав в связи с этим, что орган исполнительной власти незаконно бездействует, нарушая тем самым права и законные интересы ООО «Макрос» в сфере предпринимательской деятельности, Общество оспорило бездействие Департамента в арбитражном суде.Проанализировав содержание ответа Департамента земельных отношений, суд пришел к выводу, что он являются результатом рассмотрения заявления Общества по существу. Тот факт, что Общество не согласно с принятым решением и полагает, что отказ в предоставлении земельного участка не мог быть дан по тем основаниям, которые положены в основу принятого решения, не изменяет правовой оценки письма Департамента от 15.06.2012 № 29/02/03-02/12555. По этим же причинам суд не оценивает доводы заявителя, касающиеся существа отказа в предоставлении земельного участка, поскольку они не относятся к предмету спора. При таких обстоятельствах Департамент не допустил незаконного бездействия, которое могло бы нарушить права и законные интересы ООО «Макрос» в сфере предпринимательской деятельности. АС Приморского края, первая инстанция, решение от 06.08.2012 по делу №А51-11275/2012: суд отказал в признании незаконным бездействия Департамента земельных отношений в предоставлении земельного участка. |
Истец: ООО Макрос (ОГРН 1062540031333) Ответчик: ИФНС РФ по Первомайскому району г.Владивостока |
ООО Макрос (ОГРН 1062540031333, 690035, г.Владивосток, ул.В.Терешковой, 3А-86; далее – общество; заявитель) обратилось в суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Первомайскому району г.Владивостока ( далее – инспекция; регистрирующий орган) от 23.11.2011 об отказе в госрегистрации в связи с прекращением деятельности юридического лица по решению учредителей, об обязании принять такое решение и внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о ликвидации. Как установили суды и следует из материалов дела, ООО «Макрос» 16.11.2011 обратилось в регистрирующий орган с заявлением по форме Р16001 о госрегистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, приложив документ об уплате госпошлины, протокол общего собрания участников общества от 15.11.2011 № 7, ликвидационный баланс общества, резолютивную часть определения от 10.11.2011 по делу №А51-13750/2011. Из материалов дела также следует, что указанному выше предшествовало принятие общим собранием участников общества 08.07.2011 решения о добровольной ликвидации юридического лица в порядке статьи 61 ГК РФ, ликвидатором назначен Гутый С.В., определен порядок ликвидации, что зафиксировано в протоколе от этой же даты № 5. Данная информация в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 63 ГК РФ размещена в журнале «Вестник государственной регистрации» от 27.07.2011. По истечении двухмесячного срока, установленного для предъявления претензий кредиторов, ликвидатором общества составлен промежуточный баланс, утвержденный 03.10.2011 участниками общества и 05.11.2011 представленный в инспекцию, 15.11.2011 на общем собрании участников утвержден окончательный ликвидационный баланс. Суды установили, что до подачи обществом заявления о госрегистрации ликвидации в регистрирующий орган поступило заявление Ивановой М.Н. от 10.10.2011, сообщившей о наличии у ООО «Макрос» перед ней задолженности в размере 1 550 000 руб. и о принятии арбитражным судом ее заявления о признании организации банкротом. 23.11.2011, как следует из материалов дела, инспекцией принято решение по форме Р50001 об отказе в госрегистрации юридического лица в случае непредставления документов, определенных Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Основанием отказа, как следует из содержания решения регистрирующего органа, является отсутствие в числе представленных документов ликвидационного баланса. Проверяя указанное решение по заявлению общества, суды пришли к выводу о наличии у инспекции законных оснований, предусмотренных статьей 23 названного выше Закона для отказа в госрегистрации. При этом суды исходили из того, что отсутствие в представленном для государственной регистрации ликвидационном балансе сведений о кредиторской задолженности в сумме 1 550 000 руб. перед Ивановой М.Н. следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения. АС Приморского края, первая инстанция, решение от 04.05.2012 по делу №А51-3536/2012. 5 арбитражный апелляционный суд, постановление от 31.07.2012, по делу № 05АП-4988/2012. ФАС Дальневосточного округа, кассационная инстанция, постановление от 16.11.2012 по делу №Ф03-5347/2012. Суды отказали в удовлетворении исковых требований. |
