ООО ИК «Восточные ворота»

Ваша оценка компании:
[Всего: 11   Средний:  1.9/5]
=>ПУБЛИКАЦИИ О КОМПАНИИ В СМИ

№ дела

Описание

Рассмотрение

Решение

  • А51-26422/2014

Истец: ООО «РН-Строй» Конкурсный управляющий Сметанин О. А.

Ответчик: ООО Инвестиционная компания «Восточные ворота»

15.09.2014 Общество с ограниченной ответственностью «РН-СТРОЙ» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Восточные ворота» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Суд отказал во введении наблюдения в отношении должника и прекратил производство по делу о банкротстве на основании следующего.Как следует из материалов дела, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, в связи с наличием у последнего задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2011 по делу А51-3593/2011 в размере 3457907,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 189474,84 руб. расходов по госпошлине.Из представленных документов следует, что на дату судебного заседания должником погашен долг по госпошлине платежным поручением № 439 от 20.10.2014 на сумму 189474,84 руб., списание денежных средств подтверждается ответом ОАО «Сбербанк России» на запрос должника исх. №60-177/1640 от 30.10.2014. Проценты за пользование чужими денежными средствами погашены частично в размере 500000 руб. платежным поручением №1118 от 28.06.2012. Таким образом, размер непогашенной задолженности составляет 2957907,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей. Следовательно, 2957907,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат учету при определении признаков банкротства должника. Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в материалы дела не поступили. АС Приморского края, дело №А51-26422/2014 Отказать во введении наблюдения, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекратить
  • А51-13039/2014

Истец: департамент земельных и имущественных отношений Приморского края

Ответчик: ООО Инвестиционная компания «Восточные ворота»

28.04.2014 подан иск о взыскании 352.739,56 рублей.

АС Приморского края, дело №А51-13039/2014

Следующее заседание 08.10.2014

  • А51-3312/2013

Истец: Инспекция РСН и КДС Приморского края Ответчик: ООО ИК Восточные ворота

Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края обратилась в суд с иском к ООО ИК Восточные ворота о привлечении к административной ответственности. Ответчику предлагается представить письменные пояснения по факту нарушения, сведения и документы о наличии смягчающих или исключающих вину обстоятельств, оригиналы договора аренды земельного участка № 40-Ю-14940 от 21.12.2011, соглашения от 16.03.2012 к договору аренды земельного участка, кадастрового паспорта земельного участка от 08.02.2012 № 25/00-12-13862 (см. ниже -расположен по адресу: г.Владивосток, ул.Героев Варяга, 2/2). Резолютивная часть решения: Отказать в удовлетворении требования Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о привлечении к административной ответственности ООО «Инвестиционная компания «Восточные ворота» по протоколу от 29.01.2013.

АС Приморского края, первая инстанция, решение от 18.03.2013 (резолютивная часть) по делу №А51-3312/2013

Отказать в привлечении к административной ответственности.

  • 05АП-10806/2012,
  • А51-18270/2012

Истец: ООО ИК “Восточные ворота” Ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2012 года по делу №А51-18270/2012 отменено. Признаны незаконными действия Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю по отказу в государственной регистрации соглашения от 16.03.2012 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 21.12.2011 №04-Ю-14940 как не соответствующие Федеральному закону от 21.07.1997 N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 5 арбитражный апелляционный суд Приморского края, постановление от 07.02.2013 г. по делу №05АП-10806/2012 Иск удовлетворен в полном объеме.
ООО ИК “Восточные ворота” обратился с требованиями о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, оформленных сообщением № 01/120/2012-100 от 06.08.2012, выразившихся в отказе заявителю в государственной регистрации соглашения истца и Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 16.03.2012 о внесении изменений в заключенный истцом и Департаментом земельных договор № 04-Ю-14940 аренды от 21.12.2011 земельного участка, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Героев Варяга, 2/2.21.12.2011 между ООО ИК “Восточные ворота” (арендатор) и Департаментом земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (арендодатель) был заключен договор № 04-Ю-14940 аренды земельного участка (далее договор от 21.12.2011), согласно условиям которого Департамент передал заявителю в аренду земельный участок с кадастровым номером 25:28:04 00 13:0274 площадью 4821 кв.м. из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, 2/2, (установлено относительно ориентира земельный участок, расположенного в границах участка) (далее спорный земельный участок), для использования в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства (детский клуб) готовностью 9 % и его дальнейшей эксплуатации.Договор от 21.12.2011 зарегистрирован в установленном законом порядке. Распоряжением Департамента № 310 от 28.02.2012 «О разрешенном использовании земельного участка, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Героев Варяга, 2/2» разрешенное использование спорного земельного участка приведено в соответствие с видом разрешенного использования, указанным в градостроительном регламенте, установленном для зоны застройки многоэтажными жилыми домами, в составе основных видов разрешенного использования земельного участка: «многоквартирные жилые дома».16.03.2012 ООО ИК “Восточные ворота” и Департаментом было подписано соглашение о внесении изменений в договор от 21.12.2011, в п. 1 которого заявитель и заинтересованное лицо согласовали условие о том, что п. 1.1 договора от 21.12.2011 в части установления условия договора от 21.12.2011 о виде разрешенного использования спорного земельного участка вместо слов «для использования в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства (детский клуб) готовностью 9 % и его дальнейшей эксплуатации» следует читать: «вид разрешенного использования: многоквартирные жилые дома».09.06.2012 ООО ИК “Восточные ворота” обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю с заявлением о государственной регистрации дополнительного соглашения от 16.03.2012 к договору от 21.12.2011. 06.08.2012 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю сообщением об отказе № 01/120/2012-100 на основании абз. 4, 10 п. 1 ст. 20 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отказало ООО ИК “Восточные ворота” в государственной регистрации соглашения от 16.03.2012 к договору от 21.12.2011 ссылаясь на то, что данное соглашение противоречит ст. 30.1 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ), поскольку данным соглашением изменен вид разрешенного использования спорного земельного участка на вид разрешенного использования для жилищного строительства, тогда как продажа права на заключение договора аренды земли в указанных целях осуществляется на аукционах. Арбитражный суд Приморского края, решение от 13.11.2012 г. по делу №А51-18270/2012 Суд в удовлетворении иска отказал, так как спорный земельный участок на основании договора от 21.12.2011 предоставлен заявителю в аренду без проведения аукциона, для использования в целях завершения строительства детского клуба. На основании этого требования ООО ИК “Восточные ворота” признаны необоснованными и неправомерными
  • А40-169050/2012

Истец: ООО ИК “Восточные ворота” (ОГРН 1032502276971) Ответчик: ООО «РН-Строй»

ООО ИК “Восточные ворота” 21.12.2012 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о взысканиис ООО «РН-Строй» 4 372 344 руб. Резолютивная часть: Взыскать с ООО «РН-Строй» в пользу ООО ИК «Восточные ворота» 1 137 334 руб. – неустойки, 44 861 руб. – расходов по оплате госпошлины. В остальной части заявленных требований в сумме 3 235 010, 10 руб. – отказать. Арбитражный суд города Москвы, решение от 11.03.2013 (резолютивная часть) по делу №40-169050/2012 Первая инстанция: Иск удовлетворен частично.
  • 05АП-6949/2012,
  • А51-16261/2012

Истец: ООО ИК “Восточные ворота” Ответчик: Администрация г.Владивостока

ООО ИК “Восточные ворота” обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Администрации г. Владивостока от 16.07.2012 № 2614, которым отменено выданное ООО ИК «Восточные ворота» разрешение на строительство жилого дома со встроенным досуговым клубом и офисами, расположенного по ул. Героев Варяга, 2/2 в г. Владивостоке. Арбитражный суд Приморского края, решение от 25.07.2012 г. по делу №А51-16261/2012 В принятии обеспечительных мер Обществу отказано.Суд апелляционной инстанции постановлением от 21.09.2012 г. по делу №50АП-6949/2012 решение суда первой инстанции оставил без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
0 0 vote
Article Rating

Отзывы

Подписаться
Уведомление о
guest
2 Комментарий
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Инкогнито
Инкогнито
5 лет назад

Проработал в компании пол года за низкую заработную плату на испытательном сроке, обещали больше а в итоге кинули.
При увольнении рассчитали по белой з/п. В ответ на выплату остатка «черной» зарплаты Буленок Иван Иваныч ответил что не собирается выплачивать, якобы это премиальные деньги а не «черная» зарплата.
Люди не советую туда трудоустраиваться!!! Буленок Иван Иваныч- это жадный и алчный старик!!!
Кинул на деньги семью с двумя детьми, с грудным ребенком!!!

Деятельность компании не прозрачна как они пишут!
Они скрывают большую уплату налогов от государства!