ООО ЭКО ПЛЮС

Ваша оценка компании:
[Всего: 2   Средний:  3.5/5]
=>ПУБЛИКАЦИИ О КОМПАНИИ В СМИ

 

№ дела

Описание

  • А51-18683/2015

Истец: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства по ПК (далее — Инспекция)

Ответчик: ООО Эко плюс

02.09.2015 Инспекция обратилась в суд с иском о привлечении к административной ответственности. Инспекция заявленные требования поддержала, указав, что собранным административным материалом доказан факт (событие) совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в неисполнении предписания в установленный срок, а также доказана вина ответчика в совершении вменяемого деяния.Общество представило письменные пояснения по факту административного правонарушения, указав, что принимает все зависящие от него меры по исполнению обязанности получения разрешения на строительство и для скорейшего выполнения предписания инспекции. Полагает, что неисполнение предписания связано не с уклонением ответчика от возложенных на него обязанностей, а обусловлено объективными причинами, связанными с процедурой выдачи разрешения на строительство. Общество также ссылается на тяжелое финансовое положение, связанное, помимо несения затрат на проектирование жилого комплекса, с выполнением обязательств по государственному контракту от 10.04.2015 № 3-15/РД.

По результатам проведенной проверки в адрес общества направлено предписание от 16.07.2015 № 01/312/15 о предоставлении в срок до 14.08.2015 разрешения на строительство объекта капитального строительства. На основании распоряжения от 31.07.2015 № 554-п инспекцией проведена внеплановая выездная проверка исполнения выданного предписания от 16.07.2015 № 01/312/15, результаты которой оформлены актом проверки от 19.08.2015 № 554-п. В результате проверки инспекцией было установлено, что предписание от 16.07.2015 № 01/312/15 обществом не исполнено, разрешение на строительство объекта капитального строительства не представлено.

По данным решения арбитражного суда Приморского края от 28.09.2015 по делу № А51-18683/2015 застройщик ООО «Эко плюс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 50’000 рублей.

  • А51-16616/2015

Истец: ООО «Эко плюс»

Ответчик: МУП города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей»

06.08.2015 ООО Эко плюс обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору № 150-Е от 11.12.2013 г. в размере 4 257 168 руб. основного долга.В соответствии с договором № 150-Е от 11.12.2013, заключенным между МУПВ «ВПЭС» (заказчик) и ООО «Эко плюс» (подрядчик), ООО «Эко плюс» выполнены работы по технологическому присоединению (монтаж оборудования в ТП (Танатология) по ул.Русская, 57), согласно ТУ №1/2-2564 от 10.04.2013г., в соответствии с техническим заданием на общую сумму 4 257 168,60 руб., в т.ч. НДС 18% — 649 398,60 руб., о чем сторонами составлены и подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №№1 от 16.06.2014, 2 от 30.07.2014, 3 от 25.08.2014.

Согласно п.2.2 договора № 150- Е от 11.12.2013 оплата по договору осуществляется заказчиком за фактически выполненные работы в течение 30 дней со дня предъявления подрядчиком счета, после подписания акта о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Вышеуказанные условия для оплаты выполненных работ соблюдены ООО «Эко плюс» в полном объеме.

Согласно условиям п.2.2 договора срок оплаты выполненных работ по вышеуказанным формам истек 28.09.2014.
Однако до настоящего времени, оплата МУПВ «ВПЭС» в адрес ООО «Эко плюс» не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно решению Арбитражного суда ПК от 03.11.2015 суд решил взыскать с муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко плюс» 4257168,60 руб. основного долга и 44285 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

0 0 vote
Article Rating

Отзывы

Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments