ООО «Бомарше»

Ваша оценка компании:
[Всего: 0   Средний:  0/5]
Полное наименование Общество с ограниченной ответственностью “Бомарше”. Правопреемник - Общество с ограниченной ответственностью "Тринити-Девелопмент" (ОГРН - 1122536000124)
  • ГРУППА КОМПАНИЙ: Нет
Юридический адрес 690014 г.Владивосток, пр.Красного Знамени, д. 88, кв. 82
Фактический адрес г.Владивосток, Океанский пр-т, 69
Сведения о регистрации Регистрирующий орган Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по Ленинскому району г.Владивостока; Общество внесено в ЕГРЮЛ., дата регистрации 27.08.1992, 02.11.2002, ОГРН 1022501285311, ИНН 2536085240
Уставный капитал 300000Р
Руководитель Генеральный директор – Ивановская Мила Николаевна
Учредители

По данным сайта nalog.ru учредителем является Ивановская Мила Николаевна - доля 100%. По данным решения суда от 12.12.2012 г. по делу №А51-23547/2012 на 13.11.2002 участниками Общества являлись: Дружин Геннадий Анатольевич (доля участия 49 %); Дружин Денис Геннадьевич (доля участия 51%). По состоянию на 05.09.2012 г. статус его участника ООО “Бомарше” приобрела Ивановская Мила Николаевна.

Основной вид деятельности По коду ОКВЭД
Телефон (423) 243-57-66, 29-88-333
Сайт www.bomarshe-vl.ru

Объекты ООО «Бомарше»

24/06/2012 Дом на Комарова, 45. Вид со стороны частных домовул. Комарова, 45

№ дела

Описание

Рассмотрение

Решение

  • Ф03-1638/2013,
  • 05АП-10675/2012,
  • А51-15326/2012

Истец: ООО “Бомарше” Ответчики: ОАО “Дальэнергоспецремонт” (ОАО ДЭСР”)

ООО “Бомарше” обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО “Дальэнергоспецремонт” о взыскании 168 087 277 руб. 15 коп. убытков, связанных со строительством объекта – жилого дома по ул.Комарова, д.45а в г.Владивостоке. 16.10.12 ООО «Бомарше» представлено ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение, обременение или иное распоряжение находящимся в собственности ответчика недвижимым имуществом, а также совершать действия по исключению из государственного реестра записей в отношении объектов указанного недвижимого имущества; запрета ОАО «Дальэнергоспецремонт» осуществлять действия, направленные на отчуждение, обременение или иное распоряжение находящимся в собственности ответчика недвижимым имуществом.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2012 ходатайство о принятии обеспечительных мер было частично удовлетворено: до вступления решения по указанному делу в законную силу Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю запрещено совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение, обременение или какого-либо иного рода распоряжение вышеуказанным недвижимым имуществом, действия по исключению из государственного реестра в отношении объектов недвижимого имущества (в определении суда поименовано).

В остальной части иска судом было отказано, так как суд решил, что для взыскания суммы 168.087.277 руб., а также учитывая, что в собственности ответчика имеется недвижимое имущество на спорную сумму, соразмерной будет являться мера, препятствующая отчуждению ответчиком недвижимого имущества, находящегося у него в собственности, но не влияющая на ведение хозяйственной деятельности ответчика.05.12.2012 г. ООО “Бомарше” заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика убытки, связанные с достройкой объекта – Жилой дом по ул.Комарова, 45 а., г. Владивосток в сумме 62.577.817 рублей 03 копейки.

АС Приморского края, первая инстанция, определение от 17.10.2012 г. по делу №А51-15326/2012.5 арбитражный апелляционный суд, постановление от 24.01.2013 по делу №05АП-10675/2012. Следующее заседание суда первой инстанции о взыскании уточненных исковых требований: 13.06.2013 Суд Определением от 17.10.2012 г. по делу №А51-15326/2012 удовлетворил заявление ООО “Бомарше” частично.Судом апелляционной инстанции Определение от 17.10.2012 г. по делу №А51-15326/2012 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 24.01.2013 подано позже срока, предусмотренного для обжалования, в кассации отказать.
  • 05АП-913/2013,
  • А51-20887/2011

Истец: ООО “Бомарше” Ответчики: ОАО “Дальэнергоспецремонт” (ОАО ДЭСР”), ООО “Дальневосточное Региональное Управление Строительства” (ООО “ДальРус”)

ООО “Бомарше” обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО “ДЭСР”, ООО “ДальРус” о признании договора № 105 от 10.06.2003 недействительным. Суд установил следующее. 09.06.2003 между ООО “Бомарше” (заказчик) и ОАО “Дальэнергоспецремонт” (подрядчик) заключен договор строительного подряда №ДК210, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется построить и сдать гос. комиссии жилой дом с поликлиникой (женской консультацией), офисами и автостоянкой, 18-этажный из 15 жилых и 3 общественных этажей, запроектированный ЗАО «Дальводпроект», проект №ДВП 02.098, который будет располагаться по адресу: г. Владивосток, за Краевым Клиническим Центром Охраны Материнства и Детства, в районе ул.Прапорщика Комарова, 45, на участке, предоставленном заказчику постановлением №1050 от 07.05.2003 Администрации г. Владивостока.

Пунктом 5.2 стороны определили, что оплата по договору будет производиться заказчиком путем предоставления в собственность подрядчика квартир в построенном доме, отмеченных в дополнении №1. Дополнением №1 к договору строительного подряда №ДК210 в редакции от 09.06.2003 стороны определили перечень помещений, подлежащих передаче истцу, включающий в себя 98 квартир и 7 офисных помещений. Дополнением № 2 от 14.07.2003 стороны установили, что поскольку цена договора изменению не подлежит, подрядчик имеет право привлекать в строительство денежные средства третьих лиц, путем реализации квартир, которые ему будут принадлежать в качестве расчета по договору, с момента подписания настоящего дополнения. Заказчик не несет никаких обязательств перед третьими лицами за подрядчика по таким обязательствам последнего.

В соответствии с п. 5.3 (в редакции дополнительного соглашения), передача всей документации, необходимой для оформления, перечисленных в п. 5.2 договора квартир в собственность подрядчика производится заказчиком по указанию подрядчика ООО «Дальневосточное Региональное Управление строительства» по акту – приема передачи, в течение 10 дней с момента регистрации завершенного строительством дома заказчиком в ПКРЦ и выполнения подрядчиком всех обязательств по настоящему договору.

Реализуя указанное право по договору об инвестировании и участии в строительстве от 10.06.2003 (далее — договор инвестирования) ОАО «Дальэнергоспецремонт» (застройщик), приняв обязательство осуществлять строительство жилого дома, привлек к финансированию строительства ООО «ДалРУС» (инвестор). В соответствии с условиями договора инвестирования, инвестор (ООО «ДальРУС), в свою очередь, наделен правом с целью финансирования строительства заключать договоры по реализации помещений в жилом доме. Истец, полагая, что спорный договор об инвестировании и участии в строительстве №105 от 10.06.2003 является недействительной сделкой в силу статьи 174 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик – ОАО «Дальэнергоспецремонт» не обладал правом на заключение указанного договора, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы ответчиков относительно пропуска истцом срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной, суд считает, что исковое заявление подано с нарушением, установленного срока, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п.2 ст.181 ГК РФ.

Вступившим в законную силу решением суда от 15.07.2011 по делу А51-6763/2011 установлен факт заключения договора об инвестировании и участии в строительстве №105 от 10.06.2003 между ОАО Дальэнергоспецремонт (застройщик) и ООО «ДалРУС» (инвестор). Таким образом, истцу, принимавшему участие в рассмотрении указанного дела в качестве стороны, стало известно о заключении договора об инвестировании и участии в строительстве №105 не позднее вынесения судебного акта по делу А51-6763/2011, то есть не позднее 15.07.11. Настоящее исковое заявление истец направил в Арбитражный суд Приморского края 06.09.2012, т.е. за пределами установленного срока исковой давности. Доказательств перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

Арбитражный суд Приморского края, первая инстанция, решение от 20.11.2012 г. по делу №А51-20887/2012.5 арбитражный апелляционный суд, определение от 02.04.2013 по делу №05АП-913/2013. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, т.к. истцом был пропущен срок исковой давности.Апелляционная жалоба возвращена.
  • 05АП-1236/2013,
  • А51-23547/2012

Истец: Ивановская М.Н. Ответчики: ООО “Бомарше”, ОАО “Дальэнергоспецремонт”

Истец обратился в Арбитражный суд и просит признать недействительной крупную сделку – договор строительного подряда № ДК210 от 09.06.2003, заключенный между ООО «Бомарше» и ОАО «Дальэнергоспецремонт». Иск мотивирован тем, что договор строительного подряда № ДК210 от 09.06.2003, заключенный между ответчиками является крупной сделкой, поскольку связан с отчуждением или возможностью отчуждения имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов стоимости имущества общества, определённой на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период что, по мнению истца, подтверждается пунктом 5.2. спорного договора. В связи тем, что участник ООО «Бомарше» не принимал решение об одобрении или о заключении указанной крупной сделки, она является недействительной как заключенная с нарушением статьи 46 Федерального закона «Об Обществах с ограниченной ответственностью». Ответчик – ООО «Бомарше» заявил о признании иска.Ответчик – ОАО Дальэнергоспецремонт иск оспорил, указав, что на момент заключения спорной сделки Ивановская М.Н. не была участником ООО «Бомарше», следовательно ее права и законные интересы этой сделкой не нарушаются. Кроме того, ОАО «Дальэнергоспецремонт» считает, что истцом пропущен срок исковой давности; истец не указал какие конкретно неблагоприятные последствия повлекла для него оспариваемая сделка и не доказал, что сделка является крупной в смысле статьи 46 Федерального закона «Об Обществах с ограниченной ответственностью». Третье лицо (ООО “ДальРУС”) поддержало доводы ОАО «Дальэнергоспецремонт». Суд поддержал доводы ответчика ОАО “Дальэнергоспецремонт”. Арбитражный суд Приморского края, первая инстанция, решение от 12.12.2012 г. по делу №А51-23547/2012.5 арбитражный апелляционный суд, определение от 04.04.2013 по делу №05АП-1236/2013. Суд отказал в удовлетворении исковых требований.Апелляционная жалоба возвращена.
  • А51-1559/2009,
  • 05АП-4879/2009,
  • 05АП-1783/2009,
  • Ф03-4120/2009

Истец: ООО “Примремстрой” Ответчики: ООО “Бомарше”

ООО “Примремстрой” обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Бомарше” о взыскании 21 880 126 руб. 91 коп., в том числе 21 000 000 руб. основного долга по договору строительного подряда №ДД-28 от 08.08.2007, 880 126 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.09.2008 по 01.02.2009. Из материалов дела следует, что 08.08.2007 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор строительного подряда №ДД-28 на строительство жилого комплекса «Тринити» по ул.Державина в г.Владивостоке в срок с 18.08.2007 до 31.12.2010, определив договорную стоимость работ в размере 450 000 000 рублей. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата работ по договору будет производиться заказчиком путем предоставления в собственность генподрядчика квартир и мест на автопарковке в построенном доме в размере, определенном сторонами в названном пункте. В соответствии с пунктом 6.3 и пунктом 6.4 договора настоящий договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон, расчет за фактически выполненные работы производится путем заключения с генподрядчиком договора долевого участия на строительство квартир, офисов и мест на автопарковке, либо в денежной форме.

04.08.2008 сторонами было заключено Соглашение о расторжении договора строительного подряда №ДД-28 от 08.08.2007. В соответствии с пунктом 2 названного Соглашения заказчик обязался произвести расчеты за фактически выполненные генподрядчиком работы в течение 90 банковских дней с момента приемки работ. Пунктом 6.4 Соглашения предусмотрена обязанность генподрядчика в течение 10-ти дней с даты расторжения договора передать заказчику незавершенное строительство и строительную площадку по актам приема-передачи. 20.08.2008 сторонами подписан акт приемки выполненных генподрядчиком работ на сумму 21 000 000 рублей. Уклонение ответчика от перечисления принятой по акту от 20.08.2008 стоимости фактически выполненных работ и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. Ответчик заявил встречный иск о взыскании 18 997 000 руб. долга, процентов и пени по договорам займа №071130-ПРС от 30.11.2007, №080226-ПРС от 26.02.2008, заключенным истцом с Дружиной Е.С., на основании соглашения об уступке права требования от 25.08.2008.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Бомарше» в пользу ООО «Примремстрой» взыскано 21 000 000 руб. основного долга, 223 860 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В принятии встречного искового заявления отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 решение от 30.03.2009 изменено. С ООО «Бомарше» в пользу ООО «Примремстрой» взыскано 19 897 037 руб. 90 коп. основного долга, 273 031 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 27.08.2009 постановление 5 арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в 5 арбитражный апелляционный суд. Постановлением 5 арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу №А51-1559/2009 изменено Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2009, с ООО «Бомарше» в пользу ООО Примремстрой взыскано 13 978 861 руб. 97 коп., в т.ч. основной долг в размере 13 615 037 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 363 824 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В части возврата встречного искового заявления ООО «Бомарше» к ООО «Примремстрой» решение Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2009 по делу №А51-1559/2009 оставлено без изменения.

Рассмотрение дела завершено. Суд удовлетворил исковые требования полностью или частично.
0 0 vote
Article Rating
=>ПУБЛИКАЦИИ О КОМПАНИИ В СМИ

Отзывы

Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments