ООО Верно Пасифик Групп

Дело

Рассмотрение

• А51-12589/2014 от 23.04.2014

Истец: ООО Верно Пасифик Групп

Ответчик: ООО «ПримВВпроект

Иск о расторжении договора от 25.11.13 № 10-13 и взыскании 2 500 000 руб. неосвоенного аванса. Как следует из материалов и установлено судами 25.11.2013 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 10-13, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение инженерно-геологических изысканий, разработку проектной и рабочей документации по объекту: «Жилой комплекс со строенными помещениями общественного назначения в районе ул. Лесная в г. Владивостоке» в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение №3), требованиями нормативно-технических документов и требованиям СНиП, СаНПиН.

Стороны пришли к соглашению, что договорная цена инженерно –геологических изысканий, разработки проектной и рабочей документации составляет 25 000 000 руб. (п. 2.1). В силу пункта 6.1 договора оплата работ осуществляется заказчиком путем перечисления на расчетный счет подрядчика предоплаты в размере 50% стоимости работ по этапу в течение 5 рабочих дней со дня выполнения работ по этапу и стоимости выполненных подрядчиком работ по этапам в соответствии с календарным планом работ с удержанием суммы аванса, пропорциональной стоимости этапа. Пунктами 3.1, 3.2 договора стороны определили, что началом выполнения работ является день подписания договора, срок окончания работ и срок выполнения отдельных этапов работы устанавливаются в соответствии с календарным планом работ (приложение №2).

Платежным поручением № 99 от 29.11.2013 истец перечислил ответчику аванс по договору за разработку проектной документации в сумме 2 500 000 руб. Обосновывая исковые требования, истец указал, что к моменту истечения установленного договором №10-13 срока для выполнения проектных работ по первому этапу ответчик работы по разработке проектной документации не выполнил, по актам выполненных работ не сдал, в связи, с чем ООО «ВЕРНО ПАСИФИК ГРУПП» на основании статьи 715 ГК РФ в адрес ответчика направило письменный отказ от исполнения договора № 10-13 от 25.11.2013. Полагая, что на основании изложенного в уведомлении исх. №13-03/2 от 13.03.2014 отказа от исполнения договора №10-13 от 25.11.2013 последний считается расторгнутым, истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с отказом заказчика от договора на основании статьи 715 ГК РФ и недоказанностью подрядчиком выполнения работ на сумму перечисленного аванса, суд первой инстанции признал требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы неосвоенного аванса правомерными и удовлетворил их. При повторном рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения требований истца имеются по иным мотивам, с которыми суд кассационной инстанции соглашается. При разрешении настоящего спора апелляционный суд рассмотрел вопрос о заключении сторонами договора подряда, правомерно признал его незаключенным. Суд кассационной инстанции постановлением от 16.12.2014 оставил решение апелляционной инстанции без изменения.