|
Дело |
Рассмотрение |
Истец: ООО “Новый дом” Ответчик: Управление муниципальной собственности г. Владивостока |
ООО “Новый дом” обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока об обязании принять в муниципальную собственность канализационные и водопроводные линии, построенные в рамках Договора № ИП-387/2004 от 27.12.2004 на реализацию инвестиционного проекта нового строительства на площадке по адресу: г. Владивосток, ул. Карла Жигура, 54. Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от принятия водопроводных и канализационных линий по ул. Жигура, 54 в муниципальную собственность. Ответчик против иска возражал, указав, что не уклоняется от принятия спорного имущества, а лишь требует необходимый пакет документов, предусмотренный действующим законодательством. 27.12.2004 УМС г.Владивостока (Администрация) и ООО «Новый Дом» (инвестор) заключили договор на реализацию инвестиционного проекта нового строительства на площадке по адресу: г.Владивостока, ул.Карла Жигура, 54. В силу п. 2.2 договора в рамках подготовительного периода, ООО «Новый дом» за свой счет осуществляет вынос и перекладку сетей водопровода, канализации, реконструкцию тепловой насосной станции ТЦП П-16, тепловых сетей, сетей электроснабжения, переключение на них существующих близлежащих домов микрорайона с последующей передачей их муниципальным образованиям города Владивостока.Согласно п. 3.1 договора соотношение раздела имущества итого договора, устанавливается между сторонами в пропорции – в собственность администрации, либо привлеченных соинвесторов переходит, в том числе сети водопровода и канализации. В силу п. 3.5 договора оформление имущественных прав сторон по результатам реализации инвестиционного проекта с учетом всех дополнительных соглашений к договору производится в установленном порядке после сдачи объекта в эксплуатацию и выполнения обязательств по договору и приложений к нему на основании акта о результатах реализации инвестиционного проекта согласно условиям договора.Во исполнение договора № ИП-387/2004 от 27.12.2004 и на основании рекомендаций ОАО «Водоканала» истец спроектировал, возвел и ввел спорные объекты в эксплуатацию.16.01.2012 истец обратился к ответчику с требованием принять в муниципальную собственность построенные ООО «НОВЫЙ ДОМ» по техническим условиям ОАО «Водоканал» сети водоснабжения и канализации объекта «Жилой комплекс в районе ул. Жигура, 54». К письму истец приложил полученную им документацию, в том числе допуски, ведомости технической инвентаризации, справки балансовой стоимости объектов, РТУ, условия подключения. В ответ на требование истца 13.03.2012 ответчик направил письмо №438Д в котором сообщил, что принятие объектов в муниципальную собственность должно происходить в соответствии со ст. 582 ГК РФ на основании договора пожертвования. Указал, что договор будет подготовлен после получения от истца правоустанавливающих и технических документов. Истец, не согласившись с действиями ответчика, считая, что все требования договора им исполнены, необходимые документы предоставлены, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.Как установлено судом из анализа положений п.п. 2.1, 3.1, 3.5 договора следует обязанность ответчика принять в собственность водопроводные и канализационные линии ответчику. В этой связи оснований для заключения отдельного договора на пожертвование судом не установлено, в связи с чем доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению. Истец предпринял все необходимые действия для проектирования, возведения и ввода спорного объекта в эксплуатацию, передал ответчику соответствующие правоустанавливающие и технические документы. На основании изложенного, заявленные ООО «Новый дом» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
|
